立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

安全防卫网改版调试期间,找BUG获刀币 通过这个窗口,关注安全防卫网最新发展动向 何为安全防卫? - 给官方提建议

安全防卫点评系统正式开通测试了 安全防卫专题 精彩专题站即将上线 下载 - 安装 - 常见问题 - 讨论 -

近期将开通刀币可兑换防卫工具 - 开放之旅广深站成功 本站十大荣誉用户评选 - 电子杂志即将上线 安全防卫精彩视频 - 防卫用品大全 - 本站开放邀请加盟

编辑推荐

查看: 2422|回复: 3

[自卫技巧] 这属于正当防卫吗?

[复制链接]

1

主题

0

好友

67

积分

注册会员

Rank: 2

发表于 2014-4-13 08:46 |显示全部楼层
      事情经过是这样(详见http://finance.ifeng.com/roll/20120608/6580223.shtml)……
      只因在人群中看了对方一眼,张飞和马越良发生争执,随后张飞叫来了哥儿们安达,几个人互殴在了一起。其间,马越良持尖刀刺扎张飞和安达的胸腹部,造成二人失血性休克死亡。……
       法院审理后认为,马越良持刀故意非法剥夺他人生命,致二人死亡,其行为已构成故意杀人罪,且犯罪手段残忍,犯罪性质极为恶劣,情节、后果特别严重,社会危害性极大,最终判处马越良死刑。
            ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
       我觉得法官是不是量刑过重了?我认为最多就判个防卫过当吧?请大家各抒己见~


代作者转来原文,文章来源:中广网,原文如下

只因在人群中看了对方一眼,张飞和马越良发生争执,随后张飞又叫来了哥儿们安达,几个人互殴在了一起。其间,马越良持尖刀刺扎张飞和安达的胸腹部,造成二人失血性休克死亡。昨天上午,马越良因故意杀人罪,被一中院一审判处死刑,剥夺政治权利终身,同时赔偿两名被害人家属88万余元。

三人打架两人丧命

2011年10月16日上午,张飞和几个朋友吃完喜酒往家走的时候,途径门头沟区永定镇侯庄子村东侧永定河大堤。几个人在大堤上闲逛时,张飞突然说了句“他看我”,随即拿出手机给哥儿们安达打电话,叫其来帮忙。安达赶到后,和张飞一起找到那个“看了张飞一眼”的马越良,几个人几句话不和便厮打起来。马越良拿出随身携带的一把尖刀,扎向张飞和安达,仅几下,两个人就躺在了血泊中。

急救车赶到时,张飞已经停止呼吸,安达则被紧急送往医院,当天下午,安达也停止了呼吸。经鉴定,张飞系被刺伤胸部,伤及心脏,致急性失血性休克死亡。安达系被刺伤腹部,伤及肠系膜动脉,致急性失血性休克死亡。

事发当天下午6点,侦查员在马越良家附近将其抓获,并从其上衣内兜起获一把25厘米长的单刃刀一把。

被判处故意杀人罪

昨天上午,两名被害人的十余位家属早早来到法庭外,安达的母亲一直趴在护栏上饮泣,安达的父亲则呆呆地站在一旁。马越良在法警的押解下走进法庭,面无表情地听完了判决书。

从马越良被带进法庭的一刻,坐在刑事附带民事原告人席上的被害人亲属就对其怒目而视,安达的父亲更是在法官宣读判决书的过程中就控制不住情绪掩面哭泣,安达的母亲则一直伏在桌子上。

据了解,在审判过程中,马越良及其律师提出是两个被害人先动的手,自己才还手,这一点法院予以采纳。法院审理后认为,马越良持刀故意非法剥夺他人生命,致二人死亡,其行为已构成故意杀人罪,且犯罪手段残忍,犯罪性质极为恶劣,情节、后果特别严重,社会危害性极大,最终判处马越良死刑,剥夺政治权利终身。并赔偿两名被害人家属共计88万余元。

宣判结束后,被害人亲属均不愿离去。“法官,他什么时候能枪毙?我们想亲眼看着他枪毙。”张飞的妻子情绪激动地向法官询问。在法官的劝说下,几名家属才离开法庭。被带出法庭时,马越良曾向旁听席上张望,但那里并没有其亲属。据了解,从案发、开庭到宣判,马越良的家属均未曾露面。

早有积怨 一触即发

在警方随后的调查中发现,张飞和马越良早有积怨。几名村民告诉办案民警,张飞和马越良的父母是一个村的,还是前后院的邻居,曾因院墙问题闹过矛盾。

最近几年,因为侯庄子大堤上有一个自发形成的市场,住在大堤附近的居民会向商贩收取一定的摊位费。有一位村民回忆,2008年9月份左右,张飞在马越良家附近收摊位费时,双方曾为摊位费应该谁来收发生过争执。

事发时,张飞46岁,留下80多岁的父母和两个女儿。而安达只有28岁,女儿才3岁。

在法庭外,安达的母亲又痛哭起来:“这都快8个月了,你们连句道歉的话都没有,我就这么一个儿子,就这么没了。”
回复 论坛版权

举报

309

主题

0

好友

1872

积分

嘉宾

发表于 2014-4-23 01:10 |显示全部楼层
你这个连接有误,自己更正!

0

主题

0

好友

18

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2014-4-30 11:07 |显示全部楼层
因口角引发的斗殴,用的是随身带的刀,100%故意杀人,如果随手捡的石头木棍可以定为故意伤害致人死亡。

309

主题

0

好友

1872

积分

嘉宾

发表于 2014-5-1 01:45 |显示全部楼层
既然判了故意杀人了,就是认定连防卫都没构成。此案中只因看了一眼、带刀这些不是主要因素,轻了是寻衅滋事、斗殴判定的依据,严重了起决定因素的是对方又勾来人后对他的“伤害程度”和“可能的伤害程度”,如果只是拳脚相加,那捅死对方肯定不构成防卫。如果有木棍等,并明显有重伤和要命的威胁,这时才可能构成防卫,捅死对方才可能有防卫过当一说。

判的重不重这个不好说,毕竟捅死了两个人,如果认定为自首,例如事后主动报警并留原地等候,跑了再自首等可认定为自首的情节,判死缓也不是不可能。
感谢那些默默帮助过我的人

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

回顶部