立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

安全防卫网改版调试期间,找BUG获刀币 通过这个窗口,关注安全防卫网最新发展动向 何为安全防卫? - 给官方提建议

安全防卫点评系统正式开通测试了 安全防卫专题 精彩专题站即将上线 下载 - 安装 - 常见问题 - 讨论 -

近期将开通刀币可兑换防卫工具 - 开放之旅广深站成功 本站十大荣誉用户评选 - 电子杂志即将上线 安全防卫精彩视频 - 防卫用品大全 - 本站开放邀请加盟

编辑推荐

查看: 4156|回复: 3

[自卫技巧] 正当防卫与防卫过当之间争论已久的三种关系

[复制链接] [进入图片模式查看]

309

主题

0

好友

1872

积分

嘉宾

发表于 2014-3-31 01:44 |显示全部楼层
  正当防卫与防卫过当之间的关系争论已久,主要存在“包含关系”、“转化关系”、“并行关系”三种观点。

  1,“包含关系”,该观点认为正当防卫本身包括了适当和过当两种情形。该种观点承认正当防卫和防卫过当是两个不同的行为,只是防卫过当是正当防卫中的一种情形,为正当防卫所包含。

正当防卫

正当防卫
  2,“转化关系”,该观点认为防卫过当是由正当防卫转变成的,防卫过当是正当防卫的量变引起质变的结果。正当防卫超过必要限度造成不应有的损害,正当防卫就转化为防卫过当。该种观点以正当防卫为防卫过当的前提条件。只是由于正当防卫明显超出必要限度造成重大损害而被认为是犯罪。

  转化一说也是我最认可的,防卫过当的前提条件是必须形成正当防卫,未形成正当防卫之前是故意伤害/故意杀人,而只有形成正当防卫了才谈到是否防卫过当,这也是我今后安全防卫分析中认定正当防卫与防卫过当的原则。

故意伤害/故意杀人 -- 正当防卫 -- 防卫过当
转化.png
  3,“并行关系”,该观点认为正当防卫和防卫过当都纯属于防卫行为,是防卫行为的属概念,二者是一种并行关系。
3并行.png

安全防卫网 www.aqfw.com
感谢那些默默帮助过我的人
回复 论坛版权

举报

36

主题

0

好友

1093

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2014-3-31 09:34 |显示全部楼层
章兄说的很有意义。
防卫的“正当”与“过当”。实际上就是个法律概念,不是当时概念。
。在突发事件动态中,绝大多数事态的发展是不可控制、无法预知的。

     所以在突发的伤害事件过程中,受侵害对象并不能准确判断侵害者的目的、手段及其对自己的侵害程度底线,也就不可能在紧张慌乱的无序冲突中考量自己的反击如何才能“恰如其分”属于“正当”。

309

主题

0

好友

1872

积分

嘉宾

发表于 2014-4-1 14:37 |显示全部楼层
俑刀斋 发表于 2014-3-31 09:34
章兄说的很有意义。
防卫的“正当”与“过当”。实际上就是个法律概念,不是当时概念。
。在突发事件动态 ...
 “防卫的“正当”与“过当”。实际上就是个法律概念,不是当时概念。
。在突发事件动态中,绝大多数事态的发展是不可控制、无法预知的。所以在突发的伤害事件过程中,受侵害对象并不能准确判断侵害者的目的、手段及其对自己的侵害程度底线,也就不可能在紧张慌乱的无序冲突中考量自己的反击如何才能“恰如其分”属于“正当”。”

  你的意思我明白,这种意思代表很多人的观点。但是我的意思可能你没太理解。

  突发事件千变万化,命都保不过来呢,哪还来得急思考、选择,并往不过当上靠,而且是那么教条的正当和不过当。

  这么说没错,但“是个法律概念,不是当时概念”洽洽是这个法律概念用来定性的,可能这么说大家又觉得这不是正好印证了上述观点吗?等我细说。
游客,本帖隐藏的内容需要积分高于 10 才可浏览,您当前积分为 0

  有点乱,希望能理解我的意思。另外别那么客气,我哪说的有错,直接严厉指出,我脸皮厚着呢



感谢那些默默帮助过我的人

36

主题

0

好友

1093

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2014-4-8 13:35 |显示全部楼层

没啥章兄
素质是一切。
代价是必须的。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

回顶部