立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

安全防卫网改版调试期间,找BUG获刀币 通过这个窗口,关注安全防卫网最新发展动向 何为安全防卫? - 给官方提建议

安全防卫点评系统正式开通测试了 安全防卫专题 精彩专题站即将上线 下载 - 安装 - 常见问题 - 讨论 -

近期将开通刀币可兑换防卫工具 - 开放之旅广深站成功 本站十大荣誉用户评选 - 电子杂志即将上线 安全防卫精彩视频 - 防卫用品大全 - 本站开放邀请加盟

编辑推荐

查看: 3792|回复: 4

[自卫技巧] 评一个最近很热的正当防卫变故意杀人案,口供其实很重要!

[复制链接]

309

主题

0

好友

1872

积分

嘉宾

发表于 2013-8-6 03:06 |显示全部楼层
       这个案子感觉很眼熟,好像以前看过。我也觉得以此案的证据来说,判故意杀人是没错的。关键点是正在进行四个字,夺下刀了,正在进行有了变化,你再刺个一刀两刀可能能混过去,连刺数刀.....。

       为什么说以此案的证据来说呢,以我的经验武某肯定供诉中说自己先夺下刀再刺的。

       如果是我,会说夺刀过程中互相厮打,不知道怎么刺中的。夺刀厮打过程和夺下刀后那可就是两个性质了,这样顶天是过当。

       这个不是我教唆做假口供,教唆犯罪!从坦白从宽抗拒从严,到改成可以沉默否则为证供,就说明了中国司法承认嫌疑人有提供有利于自己证供的权利,这是种进步。


       案件:2005年,锦州男子龙某闯入武某家中强奸其妻腊梅,武某听到呼救,回家一看龙某仍在性侵其妻。双方扭打中,武某抢过龙某手中的水果刀,将其捅死。随后他逃亡6年,2011年被抓。最终,武某因故意杀人罪获刑10年。

       法院相关负责人就此回应称,武某出于气愤心理,在被害人手无寸铁且对被告人及其他人构不成任何生命威胁的情况下,对被害人连刺数刀,造成被害人死亡的后果,其行为及后果不符合防卫的条件。

       网友们的意见集中在两方面,一是丈夫武某的罪名应定为正当防卫,不应判刑;二是即便武某有逃逸等加重情节,法院也应以人情为重对其进行缓刑等从轻处理。

       针对网友们的质疑,法院相关负责人表示,法院对武某做出的判决并无问题。“《刑法》对正当防卫是有严格定义的,其中一点就是不法侵害的‘正在进行’。”该负责人介绍,根据本案查明的客观事实,被告人武某从被害人龙某手中夺下刀子后,龙某已不具备实施强奸、杀人等不法侵害的可行性。而此时被告人却仍然持刀朝被害人上半身连刺数刀,其行为已经不符合防卫的构成要件,不能算作正当防卫行为。

       同时被告人在明知自己的行为会对被害人的生命造成威胁时,还是选择连刺数刀,这证明他希望这一结果的发生,属于直接故意犯罪。

       鉴于本案中被害人存在明显过错,且被告人到案后积极赔偿了被害方的经济损失,得到了被害人家属的谅解;被告人系初犯,认罪态度较好,有悔罪表现,因此法官已经对其进行了从轻处罚。

       律师:网友“无罪论”不正确,与网友们的“无罪论”不同,律师眼中的被告人武某是有罪的。辽宁永字律师事务所的孙恒星律师认为,如果案件情节无误,那被告人武某至少在两点上出现了处理不当。

       第一,武某夺下龙某手中刀子后,向龙某的要害处刺去,这已经超出了预防对方犯罪的范畴,显露出了杀人故意。

       第二,武某向龙某的要害处连刺数刀,这点确定了他的杀人故意,因为被害人中刀后其暴力行为已经下降甚至终止,不需要再次动刀。所以就算第一次动刀被判定为正当防卫,但后续的几刀也可被认定为故意杀人。


回复 论坛版权

举报

36

主题

0

好友

1093

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

发表于 2013-8-22 08:16 |显示全部楼层
中外法律差异是很大的。

我们的蠢猪认为:你夺下刀子了,你就是一定是赢家。事实是:很多人夺下了刀子,最后还是被刀子刺死。
发达国家里你受到武器威胁,就可以开枪击毙。我们要等人家刺过来,在没有刺死的情况下,反击是正当防卫。-----典型的扯他妈的但。

0

主题

0

好友

20

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2013-11-18 23:56 |显示全部楼层
学习了

0

主题

0

好友

26

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2013-12-3 10:05 |显示全部楼层
中国吕世和伐惯都是高学历人士,说白了全是书呆子,制定出的自卫法根本不符合实际需要,导致百姓遭遇不法侵害都不敢动手。

0

主题

0

好友

28

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2013-12-8 17:35 |显示全部楼层
俑刀斋 发表于 2013-8-22 08:16
中外法律差异是很大的。

我们的蠢猪认为:你夺下刀子了,你就是一定是赢家。事实是:很多人夺下了刀子, ...


       说的很对啊!很多时候,攻方选择了你,你就变成了被动的受方,受方的最大化自我保护并不是以攻为守,变成了只能见招拆招;而这个时候攻方的手段是无上限的,要按兲朝法理来讲的话,天生受方就承受着生命威胁和法律制裁的两个极端风险。受方如若想规避两种风险很大程度上取决于受方比攻方强大,才能做到既阻止进攻,又能控场避免法律追究。可TMD哪个攻方会选择进攻比自己强大的受方呢~遇上这种受方人家早跑了。
      所以,被选择为受方天生悲剧!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆